348 LES OBLIGATIONS DE COMPORTEMENT EN DROIT INTERNATIONAL PUBLIC démonstration d'une faute et le fait illicite sans faute. Aussi, le présent chapitre a tenté de préciser ce que recouvre cette notion. La faute, nécessaire à la violation de l'obligation de comportement, est objective. Elle s'entend du manquement de l'État au standard de comportement que lui impose la due diligence, soit de ne pas avoir adopté les mesures qui étaient raisonnables en vue d'atteindre le résultat requis par l'obligation. Contrairement à ce qui est parfois écrit en doctrine, il ne s'agit dès lors pas de comparer le comportement adopté par l'État débiteur avec celui qu'aurait adopté l'« État raisonnable » dans les mêmes circonstances. Cet État n'existe pas. L'identification de l'action raisonnable s'opère au terme d'un raisonnement dialectique, alternant entre l'identification de ce qui était adéquat pour atteindre le résultat visé et la prise en compte des contingences du cas d'espèce ; entre efficacité et pragmatisme ; devoir et pouvoir.