IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2020 - 44

Los responsables de formular políticas están presionando a los
reguladores para que incluyan objetivos más sofisticados en la
remuneración y los regímenes tarifarios.

Factura de electricidad (Costo de red de distribución) (US$/kWh)

los consumidores sobre una base en dólares ($)/kWh, mientras que el costo de la infraestructura (que puede incluir la
capacidad de generación y las redes) se cobra en $/kW. Sin
embargo, esto depende del país y de la clase de usuario. Para
los consumidores residenciales, por ejemplo, el costo combinado de la generación, la transmisión y la distribución viene
en una sola tarifa de $/kWh (que puede cambiar en tiempo y
lugar, aunque en un grado muy limitado).
Otra práctica relacionada con las tarifas comprende el
tratamiento diferente de los costos de las redes de transmisión y distribución, que en Chile se incluyen en la tarifa de
$/kWh y $/kW, respectivamente (para un consumidor industrial). Además, las redes, dependiendo de que pertenezcan
al sector de la transmisión o de la distribución, pueden
presentar marcos de remuneración y de fijación de precios
completamente diferentes. Para la transmisión, se pueden
observar precios marginales por ubicación (LMP, por sus
siglas en inglés) en países como Chile, Perú y México, en los
que la energía y parte de los costos de la red se recuperan a

través de precios nodales que cambian con la localización y
el tiempo según las condiciones del sistema en tiempo real.
No obstante, este régimen no puede observarse en las redes
de distribución de ningún país de América Latina (y probablemente del mundo), aunque los efectos de los LMP en las
redes de distribución están empezando a ser investigados en
la bibliografía académica, especialmente en el contexto de
las FED. La tabla 2 presenta las estructuras tarifarias de tres
países para los consumidores residenciales e industriales, así
como sus niveles máximos de resolución temporal para las
cargas residenciales e industriales.

Lo bueno, lo malo y lo feo
Si bien América Latina tiene niveles crecientes de electrificación, como se muestra en la figura 2, la confiabilidad del
suministro de potencia sigue siendo insuficiente. Incluso en
Chile, que dejó la lista de países en desarrollo y forma parte
de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, la duración promedio de las interrupciones por año

0.09
LU PT
DE
SE

0.08
0.07

NL
UK
0.06
DK AT

ES

0.05

IE

FR

CZ

SI

EE

HU

0.04
0.03

IT

GR

LT

HR
LV

CL
RO

MT
0.02
0.01
0

0

100

200
300
400
Red de distribución de SAIDI (min)

500

600

AT
CL
CZ
DE
DK
EE
ES
FR
GR
HR
HU
IE
IT
LT
LU
LV
MT
NL
PT
RO
SE
SI
UK

Austria
Chile
República Checa
Alemania
Dinamarca
Estonia
España
Francia
Grecia
Croacia
Hungría
Irlanda
Italia
Lituania
Luxemburgo
Letonia
Malta
Países Bajos
Portugal
Rumania
Suecia
Eslovenia
Reino Unido

figura 3. Costos de la red de distribución en las capitales frente al SAIDI en todas las redes de distribución. Debido a los
menores niveles de tensión en las redes de distribución de Chile (hasta 23 kV), hemos considerado parte de los sistemas
de subtransmisión (que abarcan hasta 110 kV) como redes de distribución para comparar adecuadamente los valores
entre los países.
44	 ieee power & energy magazine 	

mayo/junio 2020
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2020

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2020
