IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2023 - 96

nición es demasiado genérica, ya que, por diseño, la red
eléctrica ya debe ser " resiliente " y segura sin necesidad de
recuperarse, en este sentido, para eventos N-1. Es más, la
red eléctrica es incluso " resiliente " y segura ante la notoria
mayoría de contingencias N-2 o más peligrosas, aunque no
se planificó para alcanzar tal robustez.
El mundo de la red eléctrica está de acuerdo en limitar
la definición del diccionario de resiliencia únicamente a los
eventos extremos, de alto impacto y baja probabilidad. Por
lo tanto, según la definición que figura al principio de este
artículo, la resiliencia solo se refiere a los eventos extremos
N-k (k > 1), que generalmente provocan daños duraderos en
las infraestructuras y el subsiguiente proceso de restablecimiento
de la red. Estas son las principales diferencias con
respecto a la seguridad, que se centra generalmente en los
eventos N-1 de forma que la red proporcione servicios nominales
sin un impacto notable en sus usuarios.
En la figura 3 se ilustran conceptualmente las tres fases
siguientes de un evento que consiste en el disparo de tres
líneas:
✔ Antes del evento: la red se refuerza mediante acciones
preventivas.
✔ Durante el evento: la red se gestiona mediante acciones
no intrusivas de los usuarios (control automático
y acciones correctivas) y, en caso necesario, mediante
acciones automáticas de emergencia de último recurso
(p. ej., alivio parcial de la carga).
✔ Después del evento: la red recupera su funcionamiento
normal mediante acciones de restauración, incluyendo
otras infraestructuras potencialmente afectadas (p. ej.,
telecomunicación y transporte).
En funcionamiento, las fases I y II son comunes en seguridad
y resiliencia. Además, en la fase de planificación, todas
las fases son comunes en confiabilidad y resiliencia.
En la tabla 1 se resumen los aspectos comunes y diferenciados
de la seguridad y la resiliencia según varios criterios.
Se han propuesto diversos indicadores elaborados
para caracterizar, desde el punto de vista de la resiliencia,
el rendimiento de la red durante una trayectoria determinada
(véase la figura 3). Pero la única que realmente importa y
puede servir para orientar las decisiones de los operadores
es la energía no suministrada esperada (área trapezoidal), es
decir, exactamente igual que en el cálculo de la confiabilidad.
Medidas para reforzar la seguridad y la
resiliencia de las redes eléctricas
Los apagones han estimulado el debate y puesto en marcha
medidas concretas para mejorar la confiabilidad y resiliencia
de las redes, en la planificación, así como su seguridad
y resiliencia, en el funcionamiento. A veces los apagones
señalan áreas débiles o activos de la red que hay que reforzar.
Las principales medidas para mejorar la confiabilidad,
seguridad y resiliencia son de diversa índole (administrativas,
organizativas y técnicas), como las siguientes:
✔ refuerzo de la red,
96
ieee power & energy magazine
✔ gestionar el mantenimiento de los activos y sustituir el
envejecimiento de los activos existentes,
✔ gestión de la vegetación alrededor de las líneas eléctricas
aéreas,
✔ mejorar la organización y los procedimientos (p. ej.,
comunicación y coordinación) entre operadores en
grandes interconexiones,
✔ aumentar la capacidad de las interconexiones entre
países (p. ej., las que se están realizando en Europa)
para compartir mejor la generación renovable de lugares
remotos,
✔ desarrollo de simuladores de apagones para que los
operarios estén mejor preparados ante posibles fallas,
✔ mejorar el conocimiento de la situación (visualización
de la red) en la sala de control en tiempo real,
✔ mejorar la observabilidad de la red, utilizando mediciones
de alta velocidad a través de sincrofasores, y
desplegando lazos de medición y control de área amplia
que exploten estas mediciones, para las amenazas
globales, así como el control descentralizado basado
en la idea de la computación de borde, actuando lo
más localmente posible en la red, para amenazas más
locales,
✔ realización de análisis posteriores a apagones o eventos
basados en grabaciones para validar y mejorar los
modelos de red, aunque no serían totalmente eficientes
con la mayor integración de la electrónica de potencia
en todos los niveles de tensión; estos análisis informan
y fomentan la mejora de los códigos de red.
Reforzar la red para aumentar la seguridad no es necesariamente
un medio eficiente, ya que la economía tenderá
naturalmente a empujar la red a funcionar cerca de sus límites.
Según la experiencia previa, satisfacer los principios de
funcionamiento (p. ej., seguridad N-1) es el primer paso para
evitar apagones.
Los recientes apagones han demostrado que la evaluación
y la mejora de la resiliencia de la red merecen una atención
especial. Proporcionar resiliencia adquiere la máxima importancia
en condiciones extremas, por lo que no se debe seguir
ignorando el restablecimiento de la red eléctrica en estos
casos. Las empresas de servicios públicos reciben cada vez
más incentivos para aumentar su resiliencia. Por lo tanto, es
hora de que las consideraciones de resiliencia se integren a
la planificación y el funcionamiento de la red eléctrica, pero
aún no está del todo claro cómo. Por ejemplo, el refuerzo
preventivo de la red eléctrica frente a eventos extremos suele
ser poco práctico en la fase de planificación, ya que estos
eventos tienen una probabilidad muy baja, aunque pueden
tener un impacto elevado. De hecho, las inversiones costosas
en la red para responder a eventos muy poco probables
son difíciles de justificar. Sin embargo, algunas catástrofes
naturales (inundaciones y tormentas) se pueden predecir con
suficiente exactitud. Si su probabilidad se convierte en plausible
y su impacto es elevado, su riesgo asociado (medido
por el producto de su probabilidad e impacto) se convierte
mayo/junio 2023
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2023

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - May/June 2023
