Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2019 - 35

las consideraciones estructurales de la industria. Estas incluyen nuevos marcos de coordinación operativa de transmisióndistribución-cliente (TDC, en inglés) para garantizar sistemas
de energía confiables y resilientes del siglo XXI.
Tradicionalmente, las operaciones de transmisión y distribución se han coordinado ligeramente, ya que el sistema
de distribución era en gran medida una extensión pasiva de
la actividad operativa del sistema a gran escala. Del mismo
modo, el uso que los clientes hacen de sus FED ha tenido
poca coordinación con las operaciones de distribución más
allá de la interconexión inicial. Existen muchas interfaces
posibles entre las FED de clientes y el OD que deben considerarse respecto de los procesos de coordinación, incluido
el alcance y el momento del intercambio de información y
los requisitos de control y comunicación. Como tal, la coordinación operativa incluye una amplia gama de actividades
entre todos los participantes involucrados en la generación,
el uso y la gestión de la electricidad dentro de un marco
de roles, responsabilidades, procesos comerciales y requisitos técnicos especificados. Esto incluye específicamente el
intercambio de información y la coordinación de control de
todos los participantes en la prestación de servicios de energía y red para mantener y contribuir con las operaciones
confiables del sistema.

Arquitectura de coordinación operativa
Los principios y métodos de la arquitectura de red proporcionan un marco para evaluar y resolver cambios estructurales a
las operaciones del sistema energético. También proporciona
un método eficaz para comparar los enfoques de coordinación operativa que están en desarrollo o en consideración. Las

características arquitectónicas clave deseables (gris claro) e
indeseables (gris oscuro) en la tabla 1 resaltan consideraciones esenciales de coordinación al desarrollar una estructura
de coordinación operativa de TDC confiable.
Un análisis estructural de arquitectura permite un análisis de riesgo operativo riguroso que también puede informar una evaluación económica holística. Dichas estructuras
incorporan roles y responsabilidades, flujos de información y vías de control y comunicación. Este tipo de análisis
proporciona una base común para comparar la interacción
estructural entre el gestor de red de transmisión (GRT), el
gestor de red de distribución (GRD), las FED agregadas o de
clientes y demás actores relevantes.
Este análisis comparativo de la estructura arquitectónica
respecto de los riesgos operativos asociados es bastante diferente de otros enfoques arquitectónicos utilizados en esfuerzos
centrados mundialmente en la interoperabilidad y los componentes del sistema. Por ejemplo, el Modelo de Arquitectura de
Red Inteligente (SGAM, por sus siglas en inglés) utilizado en el
Reino Unido y Australia es un marco útil en la etapa de diseño.
El SGAM se desarrolló originalmente para ayudar a identificar
los requisitos de interoperabilidad en el desarrollo del sistema
de red inteligente. Ha evolucionado en un marco arquitectónico de solución para identificar tecnologías informativas y
operativas, y la interoperabilidad relacionada requerida, como
parte del desarrollo de diseños de sistemas y estimaciones de
costos. Sin embargo, el SGAM y marcos similares no abordan
los problemas estructurales arquitectónicos de la red o los riesgos operativos relacionados.
Se puede llevar a cabo una evaluación conceptual
mediante el uso de diagramas estructurales que capturan

tabla 1. Un resumen de las características claves de coordinación. (Fuente: J. Taft,
Laboratorio nacional del noroeste pacífico, utilizado con permiso).
Atributos

Descripción

Observabilidad

La función está relacionada con la visibilidad operativa de la red de distribución y las FED
integradas. Las necesidades de observabilidad del gestor de red de distribución (GRD) y del
operador de transmisión (OT) dependen de cómo se especifique el marco de coordinación.

Escalabilidad

Los procesos y la tecnología del sistema están diseñados para funcionar bien para cantidades
muy grandes de recursos de FED. La arquitectura de coordinación puede mejorar o mermar esta
capacidad deseada.

Vulnerabilidad de la
ciberseguridad

La estructura arquitectónica reduce la vulnerabilidad cibernética. La estructura puede exponer
los sistemas de red a más o menos vulnerabilidad, según sea la estructura del flujo de datos, que
depende del marco de coordinación.

Optimización estratificada

Los problemas de optimización a gran escala se desglosan en múltiples subproblemas en capas
discretas del sistema eléctrico dentro de una estructura coordinada.

Salto de niveles

Se crea un flujo de información o rutas de instrucción/suministro/control que se saltan un nivel de
la jerarquía del sistema energético, lo que abre la posibilidad de crear problemas operativos que
deben evitarse.

Acoplamiento oculto

Se deben evitar dos o más controles con vistas parciales del estado de la red que operan por
separado de acuerdo con objetivos y restricciones individuales, como las señales de FED
simultáneas pero conflictivas de los clientes, el GRD y el gestor de la red de transmisión (GRT).

Latencia en cascada

Se debe minimizar tanto la creación de latencias posiblemente excesivas en los flujos de
información debido a los sistemas en cascada como las organizaciones a través de las cuales
estos datos deben fluir en serie.

Nota: El gris claro indica características deseables y el gris oscuro indica características indeseables.
septiembre/octubre 2019

ieee power & energy magazine

Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2019

Table of Contents for the Digital Edition of Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2019