IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2020 - 52

✔✔ un flujo mínimo de 5 m 3/s, con las centrales Acaray

I y II mejoradas, y
✔✔ un flujo mínimo de10 m 3/s con las centrales Acaray

I y II mejoradas.
Dichos caudales ecológicos desviarían el agua de las
instalaciones de generación de Acaray y también limitarían
la capacidad de carga máxima y mínima río arriba. Para
cuantificar su impacto, se comparó la generación total para
la opción 4 (mejora de Acaray I y II) y la opción 5 (construcción de Acaray III) con flujos ecológicos frente a los calculados previamente sin flujos ecológicos.
Los flujos mínimos generalmente resultan en una pérdida
de energía general provocada por el sistema fluvial durante
un determinado año, ya que la restricción adicional limitaría la cantidad de flexibilidad en el uso del agua que, de otra
manera, estaría disponible para la operación hidroeléctrica.
Los resultados proyectados para las opciones 4 y 5, que asumen las centrales eléctricas Acaray I y II mejoradas, así como
una central eléctrica Acaray III con una capacidad óptima de
90 MW, respectivamente, se muestran en la tabla 5. Si bien se
encontró que la pérdida de generación para el sistema fluvial
tabla 7. Resultados de simulación para los rodetes
de Acaray I.
Opción

Reducción del
NPV (%)

Año de
intervención

Sin modificaciones

-

-

Rehabilitación de la unidad
con rodete idéntico (sin
aumento de capacidad ni
eficiencia)

5

10

Mejora: reemplazo con
la misma capacidad y
eficiencia más alta

176

0

Aumento de la capacidad:
reemplazo con mayor
capacidad y mayor
eficiencia

297

0

tabla 8. Los resultados de simulación para los
rodetes de Acaray II.

52	

Opción

Reducción
del NPV
(%)

Años hasta el tiempo
óptimo de intervención
(desde la fecha de
simulación)

Sin modificaciones

-

-

Rehabilitación de la
unidad con rodete
idéntico (sin aumento
de capacidad ni
eficiencia)

4

15

Mejora: reemplazo
con la misma
capacidad y
eficiencia más alta

23

2

ieee power & energy magazine 	

en general rondaba un pequeño porcentaje, se encontró que el
impacto era muy similar entre las diferentes opciones. Por lo
tanto, no se espera que los caudales mínimos impuestos a la
operación futura de las centrales de Acaray afecten la selección de una estrategia de desarrollo óptima.
Se repitió una investigación similar para los flujos mínimos impuestos río abajo de la presa Yguazú. Se consideraron
valores de 5, 10 y 15 m 3/s , y se investigó su impacto en la
generación y los ingresos de la opción 6 (la nueva central
eléctrica de Yguazú con una capacidad óptima de 70 MW,
como se indica en la tabla 4). El análisis se llevó a cabo para
varios tamaños de centrales, a fin de determinar si esos flujos
mínimos afectarían a la selección de la solución óptima para
la nueva central eléctrica. Las conclusiones fueron similares,
es decir, los flujos mínimos tuvieron un efecto significativo
en el tamaño óptimo de la futura central.

Evaluación de los resultados
Análisis de rehabilitación/mejora
El programa de gestión de activos se utilizó para analizar los
diversos escenarios de renovación y mejora como parte de las
opciones de desarrollo 2-4 y buscando determinar la estrategia de intervención óptima para las instalaciones existentes.
Este análisis consideró todos los siguientes flujos de costos
asociados con la central antes y después de cada intervención:
✔✔ costos de capital de la intervención,
✔✔ costos O&M,
✔✔ costos del riesgo de fallas, y
✔✔ beneficios del rendimiento.
Estos costos (rehabilitación o reemplazo) se estimaron
primero mediante curvas de costos internos y datos de costos de referencia publicados. Todos los componentes de las
turbinas/generadores se validaron con los siguientes costos
contractuales anteriores en las centrales de Acaray II:
✔✔ generadores nuevos en 2007,
✔✔ rodetes nuevos en 2001, y
✔✔ transformadores nuevos en 2007.
Los beneficios de rendimiento para las opciones de
mejora del rodete se calcularon como parte del análisis del
sistema a largo plazo (Vista DSS). Fueron el resultado de
simulaciones detalladas que compararon ingresos futuros
con las rehabilitaciones o mejoras planificadas o sin ellas,
como se muestra en la tabla 6.
Estos resultados se expresan como una reducción en las
compras totales de energía durante el periodo de estudio.
Debido a que la generación en Acaray es solo una pequeña
proporción de la carga total del sistema, los números expresados por unidad (p.u.) son pequeños en términos relativos,
pero significativos con respecto a la generación total de energía de Acaray.

Análisis del rodete de Acaray I
Se consideraron tres opciones diferentes:
✔✔ la rehabilitación de las turbinas;
septiembre/octubre 2020
IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2020

Table of Contents for the Digital Edition of IEEE Power & Energy Magazine - Spanish - September/October 2020
